udimension a écrit:Castaner dans ses commentaires du jour insiste bien sur les quelques actes "racistes" et même "antisémites" qu'il y aurait soi-disant eu durant les opérations de blocage....Manœuvre classique d'un gouvernement qui consiste à tenter de rendre le plus impopulaire possible un mouvement de protestation qui le dérange au plus haut point, et ce, même s'il faut le qualifier de ce qu'il n'est pas. Il vise à faire croire que les gilets jaunes seraient donc en majorité des "fachos d'extrême droite". L'objectif caché est de dissuader les mouvements de gauche ou d'extrême gauche d'officiellement s'y rallier. Sur le nombre total d'automobilistes mécontents qui ont franchement cherché la claque de la part des gilets jaunes (par forçage en voiture ou insultes et provocations extrêmes), j'aimerai connaitre le % de gaulois.
tty13 a écrit:RSR-P a écrit:zopinto a écrit:Mic57 a écrit:Augmenter leur salaire pour éviter la corruption, oui mais non.....c'est utopique et la corruption existe à des niveaux dont nous n'avons même pas idée
Plutôt demander à la justice de faire son boulot et de les condamner quand c'est nécessaire....mais c'est un autre débat.
Quoi...on me dit que c'est utopique aussi ??!!
On en reviendrait donc à un truc du genre "tous des pourris qui se remplissent les poches sur notre dos" ....
C'est pas un peu ce que j'avais dit dans un message précédent ça ?
Je pense qu'ils doivent être rémunérés comme il faut pour le job.
Et si 12k/mois pour le président de l'Assemblée, 20 pour celui des sénateurs ça commence à faire beaucoup, mais 7k€ bruts, je n'y vois absolument rien de choquant.
C pas 10 fois le salaire du commun des mortels. Des gens qui gagnent ça, j'en connais pas mal, ils roulent pas en Rolls pour autant.
Moi ce qui me choque c'est le peu de cotisation pour une retraite pleine, et le peu de justificatif nécessaire pour engager des frais, la fameuse IRFM.
Bien sûr que la corruption existe, le lobbying aussi.
Faudrait faire exprès pour pas le voir.
J'ai vu ce soir que les députés allaient revenir sur la loi des crédits revolving : l'obligation de mettre le coût du crédit etc... Sur les pubs.
C'est pas pour avantager l'honnête citoyen ça...
Mais bon, l'honnête citoyen il s'en cogne on a augmenté son gazoil préféré, il devra faire 800 m à pied parfois et tout ce qui compte...
On doit pas habiter la meme france...
Perso je suis pas à plaindre, mais je connais très peu de monde , enfin j'entends des salariés y compris des cadres qui gagnent 7000 balles bruts par mois...
Quand on voit le nombre de gens qui vivent avec le SMIC... je pense quand meme qu'il y a un sacré problème ds ce pays...
C'est combien déjà le salaire médian, le salaire moyen, le nombre de gens qui vivent avec le SMIC ou moins ?
tiens un petit récap... c'est vrai que c'est pas choquant 7000 balles brut par mois quand plus de 50% des francais gagnent moins de 25000 bruts par an ...
https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... ire-moyen/
Et puis je voudrais bien quel rapport entre la corruption et le niveau de salaire... moi je me demande même si c'est pas l'inverse... plus l'appel de la tune est fort, plus tu essaies de truander... tiens Ghosn a été mis en examen hier... avec un salaire de 18Millions d'euros par an, il aurait quand meme pu montrer l'exemple... et ils sont combien à truander ?
Tu as raison.
On devrait leur filer le revenu médian ...
Comme ça, plus personne ne se présenterait pour les différents mandats électifs (cf ce qui commence à se passer avec les maires) et on serait plus emmerdé par le personnel politique !
Les commentaires aussi valent le coup.
zopinto a écrit:Carrément.
Parler de Marie-Antoinette et du pain...
Le pain se mange, pas l'essence. Aux dernières nouvelles, ces gens mangent (et boivent!!!!!!!!!!) à leur faim...
On peut vivre sans essence. Pas sans manger.
Ce n'est pas du tout au même niveau dans les besoins vitaux.
Romain a écrit:Donc tant que les gens ne crèvent pas de faim ils doivent tout accepter y compris les mesures les plus hypocrites sans rien "dire" ?
Romain a écrit:Pour rester dans l'analogie : si ça va mal avec ta femme (que tu aimes et avec qui tu as vécu beaucoup de choses ), tu la quittes direct sans même lui faire comprendre (de façon plus ou moins intelligente) qu'il y a un soucis ?
Romain a écrit:Bah faut peut être pas tout prendre au 1er degré non plus
tty13 a écrit:Après on est encore un peu en démocratie donc suffit de voter pour un autre parti !
Et à n'en pas douter la situation serait bien meilleure avec le RN ou la FI !
tty13 a écrit:La critique porte sur le mode d'action.
Après on est encore un peu en démocratie donc suffit de voter pour un autre parti !
Et à n'en pas douter la situation serait bien meilleure avec le RN ou la FI !
Et je ne parle même pas de LR ou du PS ...
zopinto a écrit:
Pardon, mais dans les gilets jaunes, j'ai du mal à trouver de la finesse d'esprit, à voir y autre chose que des vérités qui sortent tout droit du PMU.
Donc oui, j'ai du mal à lire le second degré dans ce genre d'analogie.
Romain a écrit:
Tu sais, si un jour il venait à y avoir une vraie "révolte", faut peut être pas t'attendre à ce que ce soit les intellectuels du coin (même si ils sont d'accord avec le mouvement) qui soient en 1ère ligne dans la rue
zopinto a écrit:Sauf qu'en 1989
Sebzilla a écrit:zopinto a écrit:Sauf qu'en 1989
Coquille ok mais il fallait que je la relève
En janvier, scandales d'initiés touchant des milieux proches du pouvoir et du président François Mitterrand.
zopinto a écrit:Ah, le vieux rêve du pouvoir au peuple
Y'a un gars qui un jour a appelé ca la "dictature du prolétariat" alélouya on est sauvés bon, on va pas reparler de la Russie Staline toussa.
Sauf qu'en 1789, on a remplacé les élites par... d'autres élite...
La réalité c'est que quand on enlève un leader, il est automatiquement remplacé par un autre leader. C'est dans la nature de l'homme, et encore plus de certains hommes: vouloir commander.
Mais tout le monde ne peut pas le faire. On met gégé de la creuse pour gérer le pays, très honnêtement on tient combien de jours?
Il proposera quoi à part des tournées générales de pastis ?
Je répète: gérer un pays n'est pas si simple et ça ne l'a jamais été. Déjà que Macron est en galère, j'ose pas imaginer un gilet jaune.
Romain a écrit:
Hummm rappelle moi la définition de démocratie déjà ?
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi pour 1789 et le remplacement d'une élite par une autre. La bourgeoisie en avait marre et voulait prendre le pouvoir...mais c'est quand même Gégé et ses potes sont sortis dehors avec leurs fourches et n'ont pas fait dans la dentelle. Là où je veux en venir, c'est qu'un petit coup de pieds dans l'élite actuelle ne ferait peut être pas de mal....le temps que Gégé se calme et que les nouvelles élites refassent leur petit réseau mafieux à la tête du pays (on ne change pas la nature de l'homme), ça ferait peut être pas de mal mais bon...di'ici à dire que je souhaites que Macron se fasse couper la tête il y a un pas ....Philippe par contre ça me dérangerait pas plus que ça (j'déconne)
Retour vers L'univers automobile en général
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)