Forum Megane RS

raph020980 a écrit:

Brutus04 a écrit:

la guiche a écrit:Je vais t'éclairer un peu. Il y a quelques années je travaillais sur autoroute. Les contrôles radar de nuit étaient avec des reflex argentiques.
On avaient souvent le problème de plaques qui brillaient avec un vilain reflet.
Une seule solution, prendre le négatif et la loupe..... Le tour était joué.
Actuellement les radars prennent deux photos avec seulement quelques millisecondes d'écart. (de jour ou de nuit).
La nuit l'un est pris sans flash et l'autre avec. Je peux te certifier que la plaque d'une des deux photos n'est pas brillante.
Désolé de ce qui t'arrive. Là tu as 68€ ou 45 € si tu payes dans les 15 jours suivant la réception de l'avis de contravention et 1 points de perdu récupérable sous 6 mois sans infraction entraînant perte de points.

Pour en avoir vu beaucoup (pas les miennes ouf....) je confirme..Sur les 2 photos il y en a toujours une de bonne.

+1, et si l'opérateur dans le véhicule radar embarqué règle la luminosité un peu plus sombre, la plaque sera lisible sur les deux photos.

Mine de rien, sur ce forum on est entouré de gendarmes

En gros mieux vaut rester soft et pratiquer la vitesse sur circuit..... Ou en allemagne.
C'est loin mais c'est mieux que le retrait de permis.

Dum's 38 a écrit:En gros mieux vaut rester soft et pratiquer la vitesse sur circuit..... Ou en allemagne.
C'est loin mais c'est mieux que le retrait de permis.

exactement

Honnêtement, je ne trouve aucun plaisir à accélérer comme un bennait sur autoroute.. A la limite une fois, pour voir ce que ça fait passé 200 et encore..

Fredbikers a écrit:Honnêtement, je ne trouve aucun plaisir à accélérer comme un bennait sur autoroute.. A la limite une fois, pour voir ce que ça fait passé 200 et encore..

et encore... c'est quand ça tourne que ça devient intéressant.

.

Si on voit ta tête il n'y a aucune constatation lol.

salut Sil,
on peut contester tant que l'on ne voit pas le conducteur, on est juste redevable de l'amende en tant que propriétaire de la voiture.
D'où la polémique des voitures de société....

...

Non si on voit ta tête c'est que la photo est nickel (contraste ou pas) donc on voit tes plaques, de mémoire je crois que les radars prennent une photo de loin pour avoir la voiture (immat, teinte, modèle etc) avec la tête du proprio et une de plus prêt pour avoir l'immat avec la face avant de la voiture.

Donc si sur le cliché on voit pas ma tête, c'est bon.

Un radar de face on voit obligatoirement ta tête lol.

j'ai les photos, on voit rien... bon bref, jvais arrêter de parler pour rien dire... Bonne nuiiiiiiiiiiiiiiiiiit

Je n'ai pas tout compris, si on ne vois pas la tete pour une histoire de contratse, ou peut importe, si la personne a une péruque etc, elle peut contester et payer seulement la prune sans perdre de point ?

Comment se présente un pv quand on le reçoi ? Il y a une photo avec ?

Sil a écrit:j'ai les photos, on voit rien... bon bref, jvais arrêter de parler pour rien dire... Bonne nuiiiiiiiiiiiiiiiiiit

Bah si tu a les photos et qu'on ne voit pas ta tête, oui tu peux contester lol, je vois pas pourquoi tu pose la question mdrrr.

Fredbikers a écrit:Je n'ai pas tout compris, si on ne vois pas la tete pour une histoire de contratse, ou peut importe, si la personne a une péruque etc, elle peut contester et payer seulement la prune sans perdre de point ?

Comment se présente un pv quand on le reçoi ? Il y a une photo avec ?

Tu reçois juste un papier te donnant le lieu, vitesse, voiture etc de l'infraction avec le montant du pv etc, tu peux réclamer par la suite la photo pour être sûr de toi (flash arrière rien ne prouve que c'est toi) donc tant qu'on voit pas ta tête tu peux contester en disant que tu ne conduisais pas la voiture à ce moment là et que tu ne sais pas qui l'avait du coup tu paye l'amende (plus cher peu être?) mais pas de points, par contre si sur la photo on voit ta tête ne conteste pas car tu va avoir de gros problème lol, j'ai un pote qui c'est fait avoir comme ça, il était au tel en plus du radar il a contesté et il a pris un pv en plus pour téléphone au volant.

Tiny a écrit:

Sil a écrit:j'ai les photos, on voit rien... bon bref, jvais arrêter de parler pour rien dire... Bonne nuiiiiiiiiiiiiiiiiiit

Bah si tu a les photos et qu'on ne voit pas ta tête, oui tu peux contester lol, je vois pas pourquoi tu pose la question mdrrr.

Fredbikers a écrit:Je n'ai pas tout compris, si on ne vois pas la tete pour une histoire de contratse, ou peut importe, si la personne a une péruque etc, elle peut contester et payer seulement la prune sans perdre de point ?

Comment se présente un pv quand on le reçoi ? Il y a une photo avec ?

Tu reçois juste un papier te donnant le lieu, vitesse, voiture etc de l'infraction avec le montant du pv etc, tu peux réclamer par la suite la photo pour être sûr de toi (flash arrière rien ne prouve que c'est toi) donc tant qu'on voit pas ta tête tu peux contester en disant que tu ne conduisais pas la voiture à ce moment là et que tu ne sais pas qui l'avait du coup tu paye l'amende (plus cher peu être?) mais pas de points, par contre si sur la photo on voit ta tête ne conteste pas car tu va avoir de gros problème lol, j'ai un pote qui c'est fait avoir comme ça, il était au tel en plus du radar il a contesté et il a pris un pv en plus pour téléphone au volant.

Tiny a raison dans son raisonnement. Le propriétaire du véhicule est redevable de l'amende tant que le conducteur n'est pas indentifié. Donc quand tu reçois le papier, tu demande à avoir la photo pour voir si c'est de face ou de derrière. Si c'est le cas c'est bon pour toi et tes points. par contre l'amende n'est pas plus chère. C'est toujours 135€ minoré à 90€ en cas de paiement dans les 15 jours suivants la réception. Ou 68€ minoré à 45€ pour les excès inférieurs à 20 km/h lorsque la vitesse maxi est supérieure à 50.

Tiny, j'ai pas trop ta manière moqueuse de tourner tes post.

J'étais pourtant clair...

Je recoit une photo ( de face)ou on ne me voit pas, mais cette photo a été travaillée au contraste pour "voir" mes plaques... Est-ce-qu'il est possible que sur l'originale on puisse me voir ?? Sachant que l'originale doit être plus claire...
Je ne sais pas si elle a été travaillée ou non, mais si c'est le cas, je me pose la question.....

C'est si dur a comprendre ?

Je connais bien le texte de loi merci, mais là il ne s'agit pas de ça...

Houla il n'y a rien de moqueur, j'ai déjà répondu un peu plus haut tu a 2 photos au total unede près et une de loin, il t'envoit celle de loin et si on ne voit pas ta tête tu peux contester (contraste ou pas ca change rien).

Si tu te moque de moi avec des "mdrrr"

J'attends les news là...