pris aux jumelles

par **nicolas33290** » Lun Jan 05, 2009 7:48 am

salut et bonne année a tous!
pour moi, ca commence plutot mal :sad:

hier aprés midi sur une route de campagne dégagée et limitée à 90km/h je crois bien m'etre fait prendre aux jumelles
je devais etre vers 130-140km/h vu que je doublais une voiture...
personne ne m'a arrété et j'ai pa vu de flash, je sais pas trop ce qu'il en ai..
des témoignages peu etre??
merci

par **pedro0217** » Lun Jan 05, 2009 10:20 am

bizarre... car normalement, si tu as été pris aux jumelles ils doivent t'arrêter car ils n'ont pas encore les moyens de faire une photo à partir des jumelles... donc normalement tu ne devrais rien avoir.... :-?

par **Yogis** » Lun Jan 05, 2009 10:23 am

Tu peux aussi recevoir un jolie courrier chez toi sans avoir été arrêté !!!
Et oui, c'est possible, pour gagner du temps, il relève les immats et les vitesses et remplissent les pv au chaud !!!

Est ce que d'autres peuvent confirmer, je pense a Fouine38 qui est gendarme ???

par **pedro0217** » Lun Jan 05, 2009 10:27 am

oui mais là ça doit se plaider... car pas de photo pas de preuve... or à ma connaissance pour les exces de vitesse, il faut absolument une photo... sinon ils ne peuvent verbalisé que pour vitesse excessive et là c'est bien moins méchant niveau sanction...

par **Loïc** » Lun Jan 05, 2009 10:40 am

Et oui on peut être pris par les jumelles sans se faire arrêter :evil:

On reçoit le PV à domicile :mad:

par **Matt** » Lun Jan 05, 2009 10:41 am

Vu lors de mon passage au tribunal. Jugement pour mise en danger de la vis d'autruit. Mais a 130 en MRS c pas trop le cas quand même ^^

par **Matt** » Lun Jan 05, 2009 10:41 am

Loïc a écrit:Et oui on peut être pris par les jumelles sans se faire arrêter

On reçoit le PV à domicile

Les joies des PV a la volée...

par **Brutus04** » Lun Jan 05, 2009 11:11 am

pedro0217 a écrit:oui mais là ça doit se plaider... car pas de photo pas de preuve... or à ma connaissance pour les exces de vitesse, il faut absolument une photo... sinon ils ne peuvent verbalisé que pour vitesse excessive et là c'est bien moins méchant niveau sanction...

Ben non, les FDO sont assermentés donc pas besoin de photo. Juste les mentions obligatoires sur le PV qui est transmis par la poste au titulaire de la carte grise.
Cà s'appelle PV au vol ou à la volée qui ne concerne qu'une petite partie des infractions mais la vitesse en fait partie donc légal.

Ce que tu avances pour la vitesse excessive c'est quand il n'y a pas de moyen de contrôle électronique, juste un PV à 135 ? mais pas de retrait de points.

par **pedro0217** » Lun Jan 05, 2009 11:13 am

arrfffff ..... tout ce perd dans ce monde...... :evil:

par **Brutus04** » Lun Jan 05, 2009 11:23 am

Et en ce moment, ce sont surtout des points qui se perdent. :-?

par **nicolas33290** » Lun Jan 05, 2009 11:39 am

donc si y'a pas de photo, je peux dire que c'est pas moi qui conduisait??
ou faut "balancer" la personne???

par **Jibé** » Lun Jan 05, 2009 11:50 am

je me suis aussi fait topé sur une route a 90 j'étais a 140 en train de doubler un poid lourd, puis j ai vu un break stationné juste eu le temps de mettre un coup de frein, j'ai pas non plus vu de flash puis recu quelques jours plus tard au boulot le pv

par contre pas eu de retrait de point avec le vehicule du taff, ca c'est good

par **pedro0217** » Lun Jan 05, 2009 12:29 pm

nicolas33290 a écrit:donc si y'a pas de photo, je peux dire que c'est pas moi qui conduisait??
ou faut "balancer" la personne???

c'est la que ça se complique... tu as de quoi balancer facilement puisque tu as la case qui va bien avec le n° de permis sur lequel prélever les points... mais sans balancer là c'est plus chuad... je crois qu'il faut pouvoir prouver que tu n'etais pas au volant... d'autres avis ?

par **nicolas33290** » Lun Jan 05, 2009 12:54 pm

ppfff quelle galère, remarque c'est ma faute, mais bon, c'est vraiment nulle que cette portion de route soit limitée à 90km/h serieu :mad:

par **pedro0217** » Lun Jan 05, 2009 12:56 pm

comme tu dis... en pendant qu'il y de beaux controles de vitesse sur de grandes lignes droites limitées à 90km/h, nos belles MRS se font voler puis bruler en toute impunité.... :evil:

par **YK_25** » Lun Jan 05, 2009 1:44 pm

LaFouine me contredira peut être, mais les infractions "à la volée" c'est interdit, ou du moins contestable sans aucun souci avec un avocat spécialisée.

Je crois qu'il y a un rapport avec la procédure de constatation de l'infraction ou un truc dans le genre... Seul le gendarme (ou le policier) qui constate l'infraction n'a le droit de dresser le PV, chose qui n'est pas respectée lors des prises à la volée. Si un spécialiste peut confirmer ??

Enfin à voir, le plus sûr de nos jours ça reste de rouler pas trop fort.... Même si à chaque dépassement on risque tous notre permis je sais... :-?

par **nicolas33290** » Lun Jan 05, 2009 1:52 pm

un policier peut confirmer le tout????? :sad:

par **narcotic** » Lun Jan 05, 2009 2:03 pm

A la volé il ont le droit c'est sur !
En ce qui concerne la contestation comment prouver que c'est mr Y qui fait le controle et mr Y qui redige le TA ?

Toujour pas obliger de "balancer" mais dans ce cas là c'est inutile puisque tu perd pas de point mais que c'est toi le responsable du vehicule !

par **Brutus04** » Lun Jan 05, 2009 2:05 pm

YK_25 a écrit:LaFouine me contredira peut être, mais les infractions "à la volée" c'est interdit, ou du moins contestable sans aucun souci avec un avocat spécialisée.

Je crois qu'il y a un rapport avec la procédure de constatation de l'infraction ou un truc dans le genre... Seul le gendarme (ou le policier) qui constate l'infraction n'a le droit de dresser le PV, chose qui n'est pas respectée lors des prises à la volée. Si un spécialiste peut confirmer ??

Enfin à voir, le plus sûr de nos jours ça reste de rouler pas trop fort.... Même si à chaque dépassement on risque tous notre permis je sais...

Bon je te renseigne, je crois que tu mélanges un peu. Le PV à la volée ou au vol est établi par celui qui a constaté l'infraction. La seule contestation porte sur le fait que le véhicule n'a pas été intercepté donc on ne sait pas précisément qui conduisait, c'est ce point que tu peux contester.
La responsabilité pénale du propriétaire n'est pas engagée mais sa responsabilité pécunière oui, donc pas de retrait de points ou de permis mais le max en amende devant le tribunal et crois moi çà peu faire cher car les amendes du tribunal ne sont pas forfaitaires. c'est à dire que tu ne risque pas 135 ? mais beaucoup plus, je pense aux alentours de 1500 ?.

Ce qui était contesté c'est le fait que les PV relevés par les radars automatiques ne sont pas établi par celui qui a constaté l'infraction puisque c'est une machine.

par Gu » Lun Jan 05, 2009 2:08 pm

nicolas33290 a écrit:donc si y'a pas de photo, je peux dire que c'est pas moi qui conduisait??
ou faut "balancer" la personne???

Pas de photo = contestation, pas d'obligation de dénoncer contrairement a ce que te dirons les flics s'ils te convoquent.
Risque : amende majorée au tribunal (si l'affaire va jusque là).

pris aux jumelles

pris aux jumelles

Qui est en ligne ?